На днях «Слідство.Інфо» сделало заявление о том, что следователи Нацполиции, расследующие убийство Павла Шеремета, изменили маршрут мужчины и женщины, которые подкладывали взрывчатку под автомобиль журналиста. По мнению сотрудников «Слідство.Інфо», полиция «сократила» маршрут, чтобы доказать, что киллеры после этого направились в дом №28Б на ул. Гончара, где по версии следствия жил подозреваемый в убийстве Андрей Антоненко, хотя сам он утверждает, что в то время жил в другом месте.
Опыт некоторых медиа говорит о том, что от таких «мелочей», а также от упорства журналистов-расследователей иногда зависят судьбы людей, заявляющих о том, что их несправедливо обвиняют. «Телекритика» предлагает вспомнить пять примеров, которые закончились победой журналистов и их подзащитных. Чаще всего такие случаи происходили в США, где влияние СМИ на общество огромно, однако иногда репортерам удается добиться справедливости и в других странах.
Четверка из Форд Хайтс
11 мая 1978 года в Хомвуде, штат Иллинойс, похитили 28-летнего Лоуренса Лайонберга, который работал в ночную смену на заправке, и его 23-летнюю невесту Кэрол Шмаль. Преступники несколько раз изнасиловали Кэрол, а затем убили похищенных выстрелами в затылок.
В том же году четверо чернокожих парней – Вернеал Джимерсон, Деннис Уильямс, Кеннет Адамс и Вилли Рейндж – предстали перед судом – свидетель обвинения Чарльз Маккрэйни утверждал, что видел их на месте убийства в городе Форд Хайтс. Дело вели нечисто. К примеру, полицейские утверждали, что на заднем сидении автомобиля Уильямса обнаружили волосы Лайонберга и Шмаль, также они подтасовали данные об анализах крови обвиняемых. Более того, копы скрыли от защиты, что был еще один свидетель – Марвин Симпсон, который слышал выстрелы и видел других мужчин, убегающих с места убийства.
В итоге Уильямса приговорили к смертной казни, Адамса к 75 годам заключения, Рейнджа – к пожизненному сроку. Джимерсона поначалу обвинить не смогли, так как Маккрэйни не упомянул его в своих свидетельствах. Однако спустя три года свидетель обвинения изменил показания, и Джимерсона также приговорили к смерти. К счастью для осужденных, смертные приговоры в исполнение привести не спешили.
В 1996 году три студентки школы журналистики Medill Северо-западного университета Лора Салливан, Стефани Гольдштейн и Стейси Дело под руководством профессора Дэвида Протесса взялись за рассмотрение этого дела в рамках школьного задания. Им очень повезло: они нашли Марвина Симпсона, который рассказал, что видел на месте преступления Артура Робинсона, Хуана Родригеса, Иру и Денниса Джонсонов – впоследствии их признали виновными в убийстве. Кроме того, студентки добились проведения ДНК-тестов, полностью доказавших невиновность осужденных.
В 2000 году губернатор штата Иллинойс Джордж Райан, объявляя мораторий на смертную казнь, привел в пример дело «Четверки из Форд Хайтс». Оправданные получили компенсацию в размере $36 млн, но деньги не сделали их счастливыми: Джимерсон подсел на крэк, Уильмс превратил свой дом в крепость и умер параноиком.
Лора Салливан стала известным журналистом-расследователем, она работает на National Public Radio и получила несколько престижных профессиональных наград.
Дело Стива Тайтуса
В апреле 1981 года репортеру отдела новостей газеты The Seattle Times Полу Хендерсону позвонил взволнованный мужчина. Он представился Стивом Тайтусом и рассказал, что его обвиняют в преступлении, которое он не совершал. Самое страшное в сложившемся положении то, что жертва опознала Тайтуса, полицейские подбросили улики, а через несколько недель состоится финальное заседание суда, который почти наверняка отправит обвиняемого в тюрьму. Хендерсон согласился встретиться с Тайтусом, проговорил с ним четыре часа, по истечению которых поверил в невиновность мужчины, и приступил к расследованию.
Дело Стива Тайтуса психолог Элизабет Лофтус часто использует в качестве иллюстрации феноменов человеческой памяти
Журналист узнал, что вечером 12 октября 1980 года в городке Ситак изнасиловали женщину, которая ловила попутку. Преступление произошло на территории, подведомственной порту Сиэтла. Расспросив пострадавшую, портовая полиция стала разыскивать насильника: бородатого мужчину в возрасте 25-30 лет в костюме-тройке, который управлял новым автомобилем голубого цвета. Женщина запомнила, что на заднем сидении лежала коричневая папка, а сидения были обтянуты велюром. На месте преступления обнаружили отпечатки шин Michelin XYZ.
Полицейские предположили, что насильник неплохо ориентируется на местности, а значит, скорее всего живет где-то неподалеку. Они стали объезжать окрестности и наткнулись на голубой Chevrolet Chevette 31-летнего Тайтуса. И хотя у машины не было ни велюровых сидений, ни шин Michelin, полицейские арестовали Стива. На суде он утверждал, что никогда не носил костюмов, а найденную в машине коричневую папку подбросили полицейские, однако веры словам Тайтуса было немного из-за главной улики – жертва его опознала.
Хендерсон по минутам установил, что Стив делал вечером 12 октября, опросил всех свидетелей и доказал, что его просто не могло быть на месте преступления: он никак не успел бы там оказаться. Журналист написал серию из трех статей, в которых разбил все косвенные улики против Тайтуса. На основании этих материалов адвокат обвиняемого добился от суда пересмотра дела.
На очередном судебном заседании свидетелем защиты выступила психолог Элизабет Лофтус, которая объяснила, как память жертвы ввела ее в заблуждение. Когда пострадавшей женщине впервые показали фотографии подозреваемого, он показался ей наиболее похожим на преступника, во время суда она уже была уверена, что перед ней сидит насильник.
Апелляционный суд вынес Тайтусу оправдательный приговор. Пол Хендерсон за свои статьи получил Пулитцеровскую премию 1982 года. Лофтус, которая не раз выступала в судах в качестве эксперта, написала книгу «Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний». Книга начинается с истории Стива. Этот инцидент здорово его подкосил: мужчина умер от сердечного приступа в возрасте 36 лет так и не успев получить компенсацию. Вскоре полицейские арестовали серийного насильника Эдварда Ли Кинга. Позже Кинг признался в изнасиловании в Ситаке.
Пять лет тюрьмы ни за что
Фактор времени оказался очень важным и в деле украинца Петра Терпая, который пять лет отсидел в чешской тюрьме по ложному обвинению. В начале 2000-х Петр работал в Чехии. У него была туристическая виза, поэтому каждые три месяца приходилось «обнуляться», продлевая в Украине документы. Летом 2002 года он в очередной раз собрался съездить домой ради этой процедуры. Один знакомый пообещал помочь: его приятели собирались ехать в Украину на машине, могли подбросить за приемлемую цену.
22 июня за Петром заехали двое парней – Вася и Славик. Направились к польской границе. Там их машину вывели из общего потока, а через несколько минут подскочили полицейские, которые всех заковали в наручники. Оказалось, что Терпая и его новых знакомых заподозрили в вооруженном ограблении почты, которое произошло 17 июня неподалеку от города Кладно: двое мужчин прострелили руку кассирше и вынесли более 100 тыс. крон. Работницы почты сообщили полицейским, что накануне ограбления на почту заходил подозрительный мужчина, говоривший с русским акцентом.
Петра и водителя автомобиля Василия приговорили к 7 годам лишения свободы. Терпай пытался доказать свою невиновность, привел в суд девять свидетелей, подтвердивших, что в тот день он работал на тракторе в 110 км от места ограбления. Суд счел их свидетельства несущественными.
В пражском изоляторе украинец познакомился с тюремным священником. Тот выслушал его историю, а затем пересказал ее журналисту телеканала «Нова». Журналист оказался дотошным, провел полноценное расследование: опросил всех свидетелей, работников почты, судью. Оказалось, что из поля зрения свидетелей Петр выпадал максимум на 15 минут – за это время он не успел бы добраться из карьера к месту преступления и обратно даже на вертолете.
После выхода получасового фильма-расследования в защиту Петра выступили различные общественные и религиозные организации. В итоге окружной суд рассмотрел его ходатайство, сократил срок заключения на два года, однако так и не оправдал украинца. 17 февраля 2007-го Петр Терпай вернулся домой в закарпатское село.
Победа Симпсона
Поначалу в невиновность О. Джей Симпсона мало кто верил, но со временем общественное мнение изменилось
За делом знаменитого футболиста и актера О. Джей Симпсона, которого обвинили в жестоком убийстве бывшей жены Николь Браун-Симпсон и ее знакомого Рональда Голдмана, следила вся Америка. Трагедия произошла поздним вечером 12 июня 1994 года в доме Николь. Следствие выяснило, что в тот вечер она забыла в ресторане очки. Их завез к ней домой знакомый официант – Рональд. Следователи не исключали, что они были любовниками.
На следующий день соседка Николь решила посмотреть, почему соседская собака никак не уймется: она лаяла всю ночь и все утро. Так женщина обнаружила два страшно изуродованных тела. Полицейские установили, что преступник орудовал немецким ножом, точно такой же О. Джей купил за три недели до убийства. Полицейские обнаружили и другие веские улики, свидетельствующие против него: кровавые пятна, идентичные по группе крови Симпсона, окровавленную перчатку в его саду.
23 января 1995 года в уголовном суде Лос-Анджелеса начался процесс «Народ против Орентала Джеймса Симпсона». Накануне начала слушаний Симпсон объявил, что заплатит $500 тыс. тому, кто укажет следствию имя убийцы. Он нанял сильнейших адвокатов, которые заставили присяжных сомневаться в достоверности каждой улики. Но главное – к процессу удалось привлечь внимание всей американской прессы. Дело все чаще стали представлять, как преследование белыми хорошего черного парня, ведь в обывательском сознании все еще были живы недавние события, свидетельствующие о том, как полиция Лос-Анджелеса относится к темнокожим американцам. Накануне суда страну потрясли дела Родни Кинга и Латаши Харлинс: первого более 50 раз ударили дубинками при задержании, вторую застрелили при попытке украсть бутылку сока.
Сначала практически все цветное население США стало считать Симпсона невиновным, а затем и многие белые тоже засомневались в справедливости обвинения – общественное мнение переменилось. День оглашения приговора – 3 октября 1995 года – стоил экономике США сотен миллионов долларов: половина взрослого населения страны смотрела трансляцию из зала суда. Присяжные огласили вердикт – невиновен. Вся чернокожая Америка ликовала, но Симпсону еще предстояло пройти через гражданский суд, который признал экс-спортсмена виновным и постановил выплатить семьям погибших $33,5 млн. Это окончательно разорило О. Джея, он продал все, вплоть до завоеванных трофеев.
В 2007 году Симпсон написал книгу «Если бы я сделал это», которую многие расценили, как признание в убийстве. Спустя еще год он вновь предстал перед судом, который отправил О. Джея в тюрьму на 33 года за организацию преступного сообщества и вооруженное ограбление торговца спортивными редкостями: бывший футболист отобрал у него когда-то принадлежавшие ему кубки. Интерес к делу Симпсона еще долго не угасал. Ему посвятили первый сезон телесериала «Американская история преступлений», который вышел на экраны в 2016 году.
Отстояли
Общественное мнение и солидарность СМИ сказались и на судьбе корреспондента интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова. Если бы не поддержка коллег, ему бы пришлось много лет сидеть в тюрьме по обвинению в торговле наркотиками.
За Ивана Голунова вступилось множество коллег по цеху, которые придали делу огласку
6 июня 2019 года Ивана задержали в центре Москвы. В МВД сообщили, что при личном досмотре Голунова полицейские обнаружили пять свертков с порошком. В доме журналиста провели обыск, где якобы обнаружили еще один пакет с порошком, а также весы для его расфасовки. Экспертиза установила, что в свертках были синтетические наркотики и кокаин. Коллеги задержанного тут же подняли шум, настаивая на том, что Ивана подставили. Газеты «РБК», «Ведомости» и «Коммерсант», выражая солидарность задержанному, вышли с одинаковыми первыми полосами, где был написан слоган «Я/Мы Иван Голунов», многие СМИ в России и за ее пределами пристально следили за тем, как развиваются события. Сотни людей вышли в одиночные пикеты против полицейского беспредела. Дело обрело такой резонанс, что дошло до президента Путина, который распорядился отпустить парня под домашний арест.
11 июня стали известны результаты экспертизы ДНК: на предметах, изъятых в ходе обыска, следов Голунова не нашли. Анализы мочи, смывов с рук и срезов ногтей также не выявили следов наркотиков. После этого МВД сняло подозрения с журналиста и открыло дела в отношении полицейских, которые проводили задержание Голунова. Впрочем, некоторые обозреватели заподозрили в этом инциденте пиар-акцию властей. В пользу этой версии говорит, к примеру, тот факт, что солидарность с Голуновым выразили и подконтрольные Кремлю СМИ, которые не могут себе такого позволить без отмашки из Администрации президента.
Читайте также:
«Репортеры без границ» не верят доказательствам по делу Павла Шеремета
Суд оставил под стражей двух фигурантов дела об убийстве Шеремета
Полиция США препятствует работе журналистов, освещающих акции Black Lives Matter
Фото: «Википедия», скриншот TED
Подписывайтесь на «Телекритику» в Telegram и Facebook!
