_
_
Томиленко vs Лигачева
Самой запоминающейся дискуссией на конференции стал спор между главой Национального союза журналистов Украины Сергеем Томиленко и главой ОО «Детектор медиа» Натальей Лигачевой. Первой выступила Лигачева, которая раскритиковала некоторые украинские каналы, заявив, что в Украине много пропагандистов и «квазижурналистов», которые не заслуживают защиты, так как нарушают стандарты профессии.
_
_
Лигачевой оппонировал Сергей Томиленко, заявив, что делить журналистов на сорта – это не очень хорошая идея, особенно в условиях постоянного прессинга на СМИ со всех сторон.
«У нас одинаково атакуют медиа и с прозрачной собственностью, и не с прозрачной, – заявил Томиленко. – И, соответственно, это вообще не имеет отношения к теме защиты журналистов. Конечно, мы должны проводить дискуссии, но они должны быть искренними, они должны проводиться в узком кругу, и действительно необходимо говорить о том, почему такая публикация появилась, почему нарушен баланс. Но мы хотим не дискуссий о том, кто больше журналист, а кто – меньше, и у кого какое удостоверение. У нас сейчас в работе около сотни кейсов нарушения прав журналистов, и мы хотим, чтобы в первую очередь были названы фамилии нападавших на журналистов, а дела были эффективно расследованы».
Позиции, которые отстаивают Лигачева и Томиленко, полярны, а вопрос глубоко фундаментален. Что первично для свободы СМИ – защита журналистов или выявление среди них пропагандистов и поставщиков «джинсы»? Учитывая ситуацию с соблюдением прав журналистов в Украине, позиция Сергея Томиленко представляется как минимум более конструктивной. Пока над всеми украинскими журналистами не будет «зонта», надежно защищающего их от насилия и прессинга, делить их на сорта и правда опасно. И над созданием такой системы защиты стоит работать сообща, и только во вторую очередь выявлять нарушителей стандартов профессии и применять к ним санкции, иначе мы можем скатиться в хаос и «охоту на ведьм».
Кроме того, Сергей Томиленко напомнил присутствующим, что кроме фактов насилия над конкретными журналистами в Украине происходит и комплексное давление на медиа со стороны власти. В частности, он вспомнил о ситуации с внеплановой проверкой Нацбанком канала «1+1» и давлении на «Радио Свобода» с угрозами журналистам программы «СХЕМЫ».
Позицию главы НСЖУ поддержал и Арлем Дезир, подведя итог дискуссии о защите журналистов:
«Многим журналистам угрожали и нападали на них за их работу. Они проводили расследования по политическим вопросам, о случаях коррупции. Я повторяю призыв прекратить безнаказанность против журналистов, привлечь к ответственности тех, кто совершает преступления против журналистов. Безнаказанность – это поощрение к еще большим преступлениям. И расследования нападений, угроз в отношении журналистов должны проводиться прозрачным образом. Прозрачность – это наш приоритет».
Таинственный незнакомец
Еще одним примечательным событием на конференции стало внезапное выступление странного человека в камуфляже. Как только выступающие затронули тему политзаключенного Олега Сенцова в рамках акции «Идем до конца» в его поддержку, этот незнакомец выскочил на сцену и попытался сделать «сенсационное признание»: якобы именно он вез на территорию Крыма некий предмет, из-за которого осудили Сенцова.
_
_
Немного фактов
Напоследок публикуем некоторые факты и цифры для размышлений. Интересно, что и мониторинг Национального союза журналистов, и мониторинг Института массовой информации по нарушению прав журналистов практически идентичны, о чем сообщили и исполнительный директор ИМИ Оксана Романюк, и секретарь НСЖУ Валерий Макеев.
Для баланса дадим данные по 2017 году от НСЖУ, а по текущему – от ИМИ.
_
_
_
_
