Wired приводит мнение профессора юриспруденции Даниэллы Ситрон, написавшей книгу «Преступления на почве ненависти в киберпространстве». «Здесь мы имеем пробел в законодательстве, – говорит она о потенциальных попытках засудить «шутников». – Есть множество нестыковок с Первой поправкой, потому что речь идет не о реальном теле человека». (Первая поправка к Конституции США гарантирует, помимо прочего, свободу прессы и свободу слова, – ред.)
Выкладывание в интернет порно без согласия человека, сознательно или несознательно послужившего актером, – незаконно. Но порно с заменой лиц, каким бы унизительным оно ни было для такого человека, с точки зрения закона может быть квалифицировано как пародия или своеобразное искусство.
Как следствие, требование об удалении подобного контента может считаться цензурой. Действительно, в США Первая поправка неоднократно защищала авторов карикатур и пародий, а порно-индустрия создала массу легальных фильмов для взрослых, где героями являются Баффи, Эдвард Руки-Ножницы или Дракула. Ситрон подчеркивает, что заявление защиты о пародийном характере порно-фейка в суде скорее всего будет рассмотрено как спекуляция, но это не помешает многим использовать данный аргумент.
