В The New York Times сегодня вышла колонка Йена Бейтсона — журналиста, который со времен Евромайдана освещает события в Украине.
Его имя и персональные данные, как и данные многих международных и украинских репортеров, содержатся в опубликованном сайтом «Миротворец» списке журналистов, аккредитованных в самопровозглашенной «ДНР».
Бейтсон считает, что, поощряя так называемую патриотическую журналистику, в материалах которой государство всегда фигурирует в положительном свете, украинские власти способствуют становлению журналистской культуры, подобной российской.
В своей колонке в NYT он вспоминает, как в 2014 году приехал в Донецкую область освещать историю о крушении малайзийского авиалайнера. По его словам, тогда часть региона, где упал самолет, была очень опасной: украинские военные и боевики обменивались артиллерийскими обстрелами, а террористы похищали журналистов. Поэтому Бейтсон решил взять аккредитацию у боевиков, чтобы гарантировать себе хоть какую-то безопасность в зоне конфликта. «Теперь Украина называет меня соучастником терроризма», — пишет журналист.
Мы приводим полный перевод этого текста.
Йен Бейтсон
В июле 2014 года я поехал в контролируемый сепаратистами Донецк на восток Украины, чтобы освещать ситуацию со сбитым самолетом MH17 авиакомпании Malaysia Airlines. В этих местах тогда было небезопасно. Всюду сновали известные своими похищениями журналистов темпераментные мужчины с автоматами Калашникова и не прекращались обстрелы между украинскими военными и повстанцами.
Я, как и многие другие иностранные репортеры, оказался в том месте, чтобы рассказать, что происходит с останками тел 298 пассажиров и членов экипажа упавшего самолета. Но прежде чем я направился на место крушения, я получил аккредитацию у сепаратистов. Аккредитация не гарантировала мою безопасность, но давала мне единственную возможность пройти вооруженные блок-посты на пути к месту катастрофы.
Теперь же Украина навесила на меня ярлык пособника террористов.
7 мая вежливые анонимные хакеры опубликовали на сайте «Миротворец» часть аккредитационных записей сепаратистов. Мои личные данные (имя, электронный адрес и номер телефона) оказались в одном списке с 4 тысячами журналистов, в том числе и таких же, как я, фрилансеров. В список попали также корреспонденты Reuters, BBC и других изданий. Нас всех окрестили террористами-коллаборационистами за то, что мы получали аккредитацию у сепаратистов. А опубликовавшие этот список хакеры заявили, что они не предполагали никаких последствий от публикации этих данных, но очевидно, что они хотели побудить людей самостоятельно разобраться с журналистами.
Член украинского парламента и советник министра внутренних дел Антон Геращенко высоко оценил и одобрил публикацию этого списка и призвал журналистов помогать Украине в «информационной войне» с Россией. Тогда как публикацию списка осудили такие организации, как ОБСЕ и Комитет защиты журналистов. Украинский омбудсмен призвала правоохранительные органы заблокировать сайт «Миротворца». Так как критика этой публикации все нарастала, управляющие «Миротворцем» лица заявили о закрытии сайта, а прокуратура Киева начала расследование в отношении управляющих сайтом.
В ответ на это глава МВД Арсен Аваков заявил о поддержке «Миротворца» и обвинил всех тех, кто критиковал публикацию списка, в скрытой симпатии к сепаратистам. Его пост в Facebook получил 3000 лайков и одобрение со стороны общественности. После того как чиновник министерства информационной политики (заместитель министра Татьяна Попова, — ТК) заявила на телевидении о том, что публикация списка ставит под угрозу жизнь журналистов, ее босс, министр информполитики Юрий Стець тут же написал у себя на странице в соцсети, что позиция чиновницы не отображает позицию министерства.
После такой поддержки сайт «Миротворца» возобновил свой работу онлайн и вывесил дополнительнуюю часть контактов журналистов. Редакция сайта заявила, что не намерена слушать «хныканья о свободе слова». А советник главы СБУ объявил, что журналисты из опубликованного сайтом списка будут проверены на предмет потенциального шпионажа.
Номинально эти списки всего лишь показывают тех, кто каким-либо образом взаимодействовал с сепаратистами, но в то же время они создают более широкий и опасный прецедент. Хакеры сайта и его сторонники в правительстве предполагают, что журналисты в принципе могут быть поделены на два лагеря: на тех, кто поддерживает государство, и на тех, кто выступает против него. При этом они подразумевают, что критикующие правительство журналисты должны замолчать.
Такая ситуация опасна для любого общества, но особенно опасна она сейчас для Украины — страны, которая остро нуждается в критической журналистике. Страны, которая провела всего несколько эффективных реформ и совсем недавно резко развернулась обратно — в сторону кумовства во власти. Президент Петр Порошенко поставил во главе правительства близкого к себе человека, нарушая тем самым границу между законодательной и исполнительной властью, установленную в 2014 году после протестов на Майдане. Именно нарушение этой границы спровоцировало свержение с власти предшественника Порошенко. Но президент также поставил на пост генпрокурора человека без юридического образования, зато близкого к своему окружению. И в то время как коррупция и кумовство рушат надежды украинской революции, журналисты обвиняются в пособничестве врагу только за то, что они выполняют свою работу.
Украина уже давно ощущала себя под прицелом российской пропагандисткой машины. Спонсируемые государством московские телеканалы и интернет-тролли попытались разделить Украину и настроить против нее мировую общественность. У Киева не хватает денег на соответствующую масштабам Москвы контрпропаганду, однако многие украинские издания и журналисты и так избегают публикации новостей, которые бы показали страну в не очень хорошем свете и подыграли бы тем самым российской пропаганде. Украинских чиновников устраивает такое положение вещей — для них это полезный политический инструмент. Теперь они пытаются объяснить любую критику проявлением российской «гибридной войны». Примерно так поступил и президент Порошенко с редакционной колонкой The New York Times, в которой критиковалась его неспособность справиться с коррупцией в стране.
В попытках стимулировать работу выгодной государству «патриотической» журналистики украинские чиновники на самом деле укрепляют схожую с Россией культуру работы репортеров. Россия тоже отчитывает своих репортеров и издания за критику в сторону государства и непатриотичность. И именно поэтому многие и не пытаются больше критиковать. Недавно в результате давления со стороны правительства собственники уволили руководство российского издания РБК, а это была одна из немногих оставшихся в стране независимых редакций. Есть в стране и темные истории о том, как критикующих журналистов заставляли молчать, в том числе и с помощью угроз в убийстве.
Большинство украинских высокопоставленных чиновников избегают комментариев об опубликованных «Миротворцем» списках. Но вообще-то они должны действовать в соответствии с западными ценностями, в которые, по их заявлениям, они верят, и осудить клевету на тех журналистов, которые просто работали на подконтрольных сепаратистам территориях. Они также должны гарантировать то, что нарушающий закон сайт будет закрыт, а в отношении его работников будет проведено расследование. Само по себе это не гарантирует свободы и справедливости для СМИ, но это задаст правильный тон. Украина не должна жертвовать свободой прессы в своей борьбе за выживание в этой войне.
