Мнения медийщиков относительно произошедшего существенно разделились. Конфликт спровоцировал дискуссию в профессиональной среде о стандартах журналистики, о целесообразности приглашения заведомо скандальных гостей, а также о недостатках технических возможностей для ведущих, работающих в прямом эфире.
В частности, о последнем размышляет международный советник по проектам и бывший представитель страны в Democracy Reporting International Богдан Нагайло:
«Миколo, ви не можете дозволити самоцентровим маніпуляторам зловживати своїм і нашим часом, а також правилами нормальної цивільної дискусії. Чому ви просто не вимкнули мікрофон? Будучи лібералом і даючи йому вільний час в ефірі, лише підштовхнуло його, щоб експлуатувати ситуацію».
Журналист, член НОТУ Юрий Макаров задается вопросом о том, как Семченко попал в студию:
«Мені ближчий вибір Данила Яневського, який в ситуації з неадекватним спікером вимикає зв’язок, повторюю, питання темпераменту й виховання. Тут проблема в іншому: як у студію потрапляє хлопець, який починає доводити, що Земля стоїть на трьох китах, а ті – що на черепасі? Чи можлива дискусія в 21 столітті з адептом геоцентричної системи? І навіщо працювати з мовником, який вважає за можливе подібні дискусії? Нагадаю: є дві протилежні точки зору. Одна: журналіст – суверенна одиниця, він може працювати на будь-якому (ну майже будь-якому) носії, до нього не прилипне. Друга: журналіст – складова сукупного месиджу видання, ресурсу, каналу. Medium is the message. Мені зрозуміліша друга позиція. І не доведеться витрачати склянки й розривати контракт».
О неуместном поведении гостя говорит и учредитель event-агентства S*EVEN Сергей Неклева:
«Уметь держать себя в рамках программы, в которой ты гость, – это задача гостя. Либо не идти, если понимаешь, что не готов к формату, ведущему. Либо вставать и уходить, если понял, что не «держишь удар». Но мир теперь считает наоборот… Должны все вокруг, но не ты…»
Журналистка Марта Мольфар более прямо высказалась о госте и напомнила о смерти отца Мыколы Вересня:
«Выдержать Семченко действительно очень сложно. Он недалек и упрям. Рано или поздно это случилось бы на каком-то из эфиров. А Мыкола, напомню, полторы недели назад потерял отца».
Тем временем главред bit.ua Андрей Боборыкин размышляет о рамках, которые не должен переступать ведущий:
«С вами #медиаборщ – ультимативный гид по украинским медиазашкварам. В номинации «Сбитый летчик месяца» побеждает пан Мыкола Вересень, который облил водой гостя в прямом эфире, «чтоб он немного остыл». Попытка немножечко хайпануть, конечно, засчитана, но, честно говоря, в следующий раз хочется увидеть от мэтра что-то поизящнее, потому что это уж совсем уровень Скрыпина и Дроздова (уровень го*но-ТВ). Тут дело не в канале, не в гостях, не в авторскости передачи, а в том, что ведущий не должен переступать определенные рамки, особенно тот, кто себя как культовая совесть и честь украинской журналистики позиционирует. Тебе может быть хоть сто раз неприятен и неинтересен гость, ты можешь просить его покинуть эфир, но оскорблять и водой поливать не имеешь права (а потом требовать, чтоб с тобой на «вы» перешли). Не можешь справиться с гостем, заставить его молчать – значит, несостоятелен как ведущий передачи такого формата. Нечего кочевать тогда с канала на канал в унылом околополитическом пизд*жном формате».
Журналист Виталий Портников делит потенциальных гостей на своих и чужих:
«Сподіваюсь, після ганебного скандалу на Ньюсвані до мене більше не буде питань, чому я не запрошую до студії Політклубу «опонентів». А тому що для мене опоненти – ті, хто має різні погляди на пенсійну і медичну реформи, на те, як боротися з корупцією і як змінювати суди. А ті, хто розповідає про «гражданский конфликт на Украине», «государственный переворот» й «важность восстановления дружбы с Россией» для мене ніякі не опоненти – це вороги. Так, з українським паспортом, успадкованим від УРСР, але це нічого не змінює. Ворог може бути й зрадником. А зрадникам слова не дають. Їх ізолюють від суспільства, що бореться за майбутнє. І на зрадників не працюють. Кожен журналіст, який продає свою честь за мідяники проросійських телеканалів, рано чи пізно сам стає таким самим провокатором і маргіналом, як «опоненти» з його ефірів. Так, у нас слабка держава. Так, у нас дезорієнтоване суспільство. Але де ваше сумління, «колеги»?»
Журналист Дмитрий Литвин о конфликте высказался иронично:
«Как будто телевидение – это монастырь какой-то. Это же классно! Наконец-то этим тоскливым летом, когда на телевидении мертвый сезон, случился аж один настоящий сочный скандал».
Вчера вечером собственник канала NewsOne, нардеп Евгений Мураев, написал в своем Facebook о том, что канал прекращает контракт с Мыколой Вереснем:
«Я понимаю эту проблему, но она никак не оправдывает ни Вересня, ни Пояркова, ни Семченко. Менеджмент канала принял решение прекратить контракт с ведущим, а гостей, опустившихся до истерики, в эфир временно приглашать не будут».
В связи с этим у заместителя главреда журнала «Корреспондент» Марины Бердичевской возник вопрос к Мураеву:
«Когда Мыкола Вересень только пришел работать на «Радио Вести», одной из тем своего прайм-эфира он выбрал Бабий Яр, потому что была годовщина. Я тогда плохо знала Мыколу, скорее жила в мифах о нем, и с придыханием ждала этого эфира. И слушала, и даже нажимала ему кнопочки, чтобы запустить свой спецрепортаж. Ну, вы понимаете, чего я боялась. И его эфир стал для меня откровенным шоком со знаком плюс. Он задал слушателям вопрос, ни больше, ни меньше: «Нужно ли украинцам просить прощения у евреев за ТО, что было?» Как вы понимаете, мнения были разными, градус зашкаливал. Но как тонко он его вел, как не допустил ни одного срыва в грязные эмоции! Как здорово было, что он сделал это ТАК. И теперь мне хочется спросить Евгения Мураева: «Что-что?»».
Примечательно то, что о прекращении контракта NewsOne c Мыколой Вереснем узнали все, кроме самого Вересня. О произошедшем телеведущему позже стало известно от знакомых, которые прочли соответствующий пост в Facebook собственника телеканала. Лично Мыколу Вересня не уведомил ни собственник, ни менеджмент NewsOne.
Оценку такому повороту в конфликте дал критик и телеведущий Константин Дорошенко:
«Написать в ФБ о прекращении сотрудничества с человеком, предварительно не предупредив его, – пошлость, хамство и малодушие. Кроме того, телеканал, который вместо того, чтобы обеспечить ведущим цивилизованные условия работы, позволяющие отключить микрофон распоясавшимся в эфире гостям, превращает увольнение в публичное порицание в стиле классной дамы мадемуазель Куку, вредит только собственной репутации. Очевидно, что собственник относится к сотрудникам, как дворецкий к челяди. Именно дворецкий – барин такого бы себе не позволил».
Менеджмент телеканала NewsOne до сих пор никак не прокомментировал произошедшее.
Фото: newsone.ua
