Мониторинг проводил Институт массовой информации (ИМИ) совместно с сайтом «Тексты».
Союз журналистов отметил, что вопросы соблюдения журналистских стандартов важно поднимать как для аудитории, так и для медиасферы.
Однако авторы мониторинга, по мнению НСЖУ, «являются поверхностными, имеют признаки формализма и вызывают много вопросов у журналистского сообщества», а исследование в целом привело к взаимным публичным обвинениям представителей редакций и экспертов.
Так, журналистское сообщество возмутилось тем, что эксперты ИМИ объявили «ненадежным источником» ссылку на пост в Facebook адвоката украинского режиссера Олега Сенцова – Дмитрия Динзе. Новость «Украинской правды» со ссылкой на адвоката авторы исследования причислили к нарушающим журналистские стандарты. И фактически дискредитировали и само издание, и многих журналистов, которые там работают.
«Почему адвокат Сенцова – ненадежный источник?»: журналисты ополчились против нового исследования ИМИ. Романюк дала отпор (ОБНОВЛЯЕТСЯ)
Другим примером «несовершенства методологии и формального подхода к исследованию» НСЖУ назвал то, что в перечень недостоверных попала новость на сайте агентства «Украинские новости» о результатах социологического исследования Киевского международного института социологии по заказу Национального союза журналистов Украины и ОО «Информационная безопасность». В рамках исследования респонденты отвечали на вопрос «Существует ли свобода слова в Украине?». Результаты исследования объявили публично, о чем написало немало онлайн-СМИ. Однако эксперты мониторинга ИМИ назвали новость об уровне свободы слова в Украине «недостоверной».
«Борьба за профессиональные стандарты, по нашему убеждению, не может превращаться в атаки на репутацию журналистов. Тот факт, что в своем мониторинге ИМИ назвал новостями с нарушением стандартов кулинарные рецепты и курсы валют, свидетельствует об оторванности экспертов от реальной жизни многих редакций. Проекты, направленные на улучшение качества контента онлайн-СМИ, должны реализовываться не «медиаэкспертами в вакууме», а в диалоге с журналистами-практиками. Выводы экспертов должны быть такими, чтобы они воспринимались профессиональным сообществом как честный поиск механизмов совершенствования работы онлайн-СМИ и улучшение информирования аудитории», – заявили в НСЖУ.
Национальный союз журналистов Украины выразил недоверие результатам мониторинга качества новостей, проведенного ОО «Институт массовой информации» как проект по заказу Министерства иностранных дел Чешской республики. НСЖУ предлагает снять публикацию о результатах исследования («Антирейтинг новостей») и рекомендует провести аудит всех случаев, где эксперты видят нарушения журналистских стандартов. Авторам исследования предлагают связаться с редакциями СМИ, которые фигурируют в мониторинге, для выяснения спорных вопросов.
НСЖУ также отмечает, что редакции СМИ, которых обвиняют в нарушениях, имеют право на представление своей точки зрения при публикации результатов исследования.
Фото: Pixabay
