Сьогодні, 27 вересня 2018 року, на засіданні Національної ради з питань телебачення і радіомовлення розглядалося питання про визначення переможця конкурсу та видання ліцензії на мовлення на вільному каналі мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 стандарту DVB-T2 (MPEG 4) у низці населених пунктів Дніпропетровської області (с. Вільногірськ, Дмухайлівка, Могилів, Орли, Перещепине, Першотравенськ). У конкурсі взяли участь дві місцеві телекомпанії «Приват ТБ Дніпро» і «ТВ Стимул».
Однак ще до початку розгляду питання представник пропрезидентської більшості в Нацраді Сергій Костинський вніс пропозицію про проведення позапланових перевірок усіх регіональних телекомпаній мережі «2+2» – «Приват ТБ Дніпро», «ТБ Стимул», «S-TET» і «Алекс ТВ». Це було зроблено всупереч усім встановленим регулятором процедурам – без обговорення на погоджувальній раді, яка зазвичай проводиться членами Нацради перед засіданням, і без ознайомлення членів Нацради з проектом пропонованого рішення.
Далі, підбиваючи підсумки конкурсу, пропрезидентська більшість, керуючись безпідставними звинуваченнями на адресу учасників конкурсу в порушенні умов програмної концепції, відмовила обом учасникам конкурсу у виданні ліцензії. При цьому окремі члени Нацради пов’язують це з тим, що група «1+1 медіа» завжди висловлюється відкрито і має сміливість із різних питань відстоювати свою позицію в судах, зокрема подаючи позови проти Нацради.
Как медиа могут бороться за право использовать дроны
Ми вважаємо за необхідне заявити, що такі дії Нацради є виключно політичними, заангажованими і яскраво демонструють політику подвійних стандартів держави щодо певних телеканалів і медіагруп. Так, схема роботи з регіональними каналами-партнерами активно практикується з телеканалом «Прямий», який пов’язують із президентом України. І в Нацради цей факт не викликає запитань, а навпаки – висвітлюється в новинах на сайті держрегулятора.
Також, на нашу думку, ця ситуація може мати частково особистий характер через упередження з боку одного конкретного члена Національної ради. Група «1+1 медіа» неодноразово в своїх журналістських розслідуваннях вказувала на те, що є підстави вважати, що дружина державного службовця Сергія Костинського керує великим рекламним агентством на території окупованого Криму, оформленим відповідно до російського законодавства, а сама дружина, за деякими даними, ще минулого року значилася в держреєстрах як громадянка РФ.
Група «1+1 медіа» вимагає роз’яснень, на яких підставах державний регулятор порушив процедуру та застосовує неоднакові підходи до різних медіагруп, і просить відкритого і незаангажованого проведення конкурсу на видання ліцензії на мовлення в Дніпропетровській області.
