«Останніми днями навколо мене здійснялася хвиля брехні та маніпуляцій, і мені доводиться постійно коментувати одні й ті самі питання багато разів різним ЗМІ, знайомим і не знайомим людям, – пише Олег Черниш. – Спробую відповісти на самі типові.
Головні причини моєї відсутності на останніх засіданнях Національної ради – непрозорість діяльності самої Нацради, нехтування думкою меншості, спроби використання мене як статиста при ухваленніі рішень, намагання зробити регуляторний орган слухняним інструментом у виборчому процесі, який де-факто розпочався в Україні. Але писати заяву про звільнення не збираюся. Вважаю, що не використав ще всі можливості для того, щоб зробити діяльність Національної ради прозорою для громадськості, прогнозованою і справедливою для галузі».
Далі член Ради пояснив, чому був проти застосування санкцій до телекомпаній «Інтер», «СТБ» і «Воля CINE+»…
_
_
…і чому його відсутність не вплинула на ситуацію з телерадіомовленням на Донбасі.
_
_
Також Олег Черниш відповів на звинувачення в тому, що він лобіює інтереси телеканалу «1+1»: «Так. Я також є лобістом усіх наших ліцензіатів. Пам’ятаю епопею з продовженням «плюсам» аналогової ліцензії, тому думаю, що ліцензія каналу «1+1» може бути не продовжена. Є два варіанти це зробити: дискусійний – через оголошення попередження, і реальний. Під час засідання одному з моїх колег приходить «осяяння», що в заявних документах не вистачає одного папірця, і таким чином структура власності виявляється непрозорою. А після цього каналу дається три місяці для оскарження рішення Національної ради в суді».
Наостанок член Нацради поділився свій позицією з питання вимкнення аналогового мовлення.
_
_
Нагадаємо, минулого тижня Олег Черниш проігнорував нараду Нацради як протест (він заздалегідь попередив колег, що не з’явиться, якщо на повістці не стоятиме питання продовження цифрових ліцензій телеканалам), а Ольга Герасим’юк взагалі подала заяву про відставку. Решта п’ять членів Нацради скликали термінову прес-конференцію, на якій розкритикували рішення Черниша і Герасим’юк. «Телекритика» продовжує пильно стежити за ситуацією, яка склалася навколо Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України.
