Хто представлятиме Україну на Євробаченні-2018? Експерти роблять ставки

Поки виконавці наводять фінальні штрихи своїх номерів, «Телекритика» попросила експертів виставити фіналістам оцінки, розповісти про їхні сильні та слабкі сторони й максимально відверто оцінити шанси молодих українських зірок отримати квиток у Лісабон.

TAYANNA. Імовірність перемоги – 92%

Олесь Ніколенко, музичний журналіст, критик:

Микола Міліневський, автор програми «Таблица М» на «Радио Вести»:

Цього року журі однозначно на стороні TAYANNA. Як на мене, у цієї виконавиці є кілька плюсів. По-перше, це пісня українською. Тут важливо розуміти, що аудиторія Євробачення в Україні – це люди 40+, які не володіють особливо англійською мовою. Другий плюс TAYANNA – це пісня. За своєю хітовістю вона відсилає мене до пісні Руслани «Дикі танці», хоча, з іншого боку, це Таня Буланова з «Ясный мой свет». Це взагалі феномен, якщо виконавиця вміє співати бадьоро про сумне. До речі, зовні TAYANNA нагадує мені одну з найкращих сольних співачок України Світлану Лободу, і це ще один однозначний її плюс. А ось із номером вийшло слабенько. Якщо до фіналу Алан Бадоєв (режисер виступу TAYANNA. – Ред.) не додасть якоїсь перчинки, це може зіграти проти співачки.

Філ Пухарєв, редактор Karabas Live:

Я думаю, ви помітили, співачка з минулого року добре попрацювала над помилками, перевтілившись із сумної жінки у фанкі-леді. Після низького результату O.Torvald на Євробаченні-2017, я впевнений, що журі побоюватиметься експериментів з рок-музикою і захоче повернутися в звичну зону поп-комфорту – TAYANNA.

Так, до речі, виглядала TAYANNA в 2017:

Данило Панімаш, музичний редактор Muzmapa, журналіст «Телекритики»
:

KADNAY. Імовірність перемоги – 72%

Микола Мілиневський: Головний плюс KADNAY – їхня божевільна експресія, яку вони дають в своєму номері. Але я б не назвав пісню Beat Of The Universe суперхітовою, у ній геть відсутні фрази або програші, які запам’ятовувалися б слухачам. Ще один їхній мінус, як на мене, це їхня прогресивність для українського ринку. Видно, що хлопці намагаються залишатися в тренді світового шоу-бізнесу, але ці всі фішки для нашого глядача залишаються незрозумілими.

Олесь Ніколенко:  Рухи на на межі, піт стікає струмком на модні костюмчики, барабани гримлять, як перед боєм. Номер KADNAY не працює. Може, хіба що в пісенному ключі, інакше вони точно були б головними фаворитами. Їхня пісня Beat of the Universe розвалюється на елементарні частинки, які разом ніяк не поєднуються між собою.

Данило Панімаш: KADNAY, ви ж були такими чудовими минулого року! Я вважаю, що тоді це був один із найцікавіших і найзахоплюючіших номерів, причому як з точки зору музики, так і з точки зору постановки шоу. І що ж трапилося з вами цього року? Ймовірно, вони, як і всі, вирішили підлаштується під «формат», щоб пройти на Євробачення.

Так, KADNAY у 2017 дали жару:

Філ Пухарєв: У фіналі групу KADNAY глядачі очевидно оцінять вище, ніж судді. Та й журі, думаю, дасть музикантам непогану оцінку. Але при цьому обережно підкреслить, що вихід у фінал національного відбору на конкурс Євробачення – вже досягнення. А для поїздки в Лісабон, шановні, у нас є презентабельніші персонажі. А ось щоб KADNAY перемогли в нацвідборі, я б запропонував їм валити з вогнеметів просто під час виступу. Може, допоможе?

LAUD. Імовірність перемоги – 60%

Данило Панімаш: Якщо оцінювати всіх фіналістів національного відбору цього року, то у мене найбільший інтерес викликає LAUD. Він виділяється з усіх учасників тембром голосу і композицією, яка за настроєм і структурою набагато ближча до американської поп-музики, та й співак в принципі не схожий на інших учасників.

Філ Пухарєв: Пісня Влада Каращука (соліст LAUD. – Ред.) була найвідточенішою з музичної точки зору в першому півфіналі. Це підтверджує найвищий бал від Джамали, Андрія Данилка та Євгена Філатова. Глядачі оцінили виступ LAUD на «7». Але для перемоги в такому конкурсі однієї лише гарної пісні замало. Витягнути музиканта в лідери зможе лише ефектний номер, який, я сподіваюся, він покаже у фіналі.

Олесь Ніколенко:  Сильний вокал, деяка старомодність образу, впевненість професіонала, який з дитинства йде до своєї мрії. Моя головна претензія – «мало, мало, мало вогню» – як співала колись співачка Лінда. У співачки Лінди, до речі, була гостросюжетність, інтрига, а ось LAUD самостійно загнав себе в рамки – і вистрибувати з них не бажає. 

Микола Міліневський: Мені пісня LAUD дуже нагадує пісню Human британського соул-виконавця Rag’n’Bone. Це не плагіат, ні, складається враження, що LAUD просто прийшов у студію і попросив скласти пісню в їхньому стилі, тільки іншу. (Сміється.) Це хитрий хід, оскільки ця пісня колись уже була хітом і, так би мовити, успішно пройшла випробування часом. А в цілому, я солідарний з Женею Філатовим (Євген Філатов – член журі національного відбору. – Ред.), що в першому півфіналі LAUD не дотиснув, не доспівав, не зміг дотягнути свій виступ до кінця. Ну і номер його в півфіналі, я вважаю, був досить посереднім.

Давайте порівняємо пісню LAUD «Waiting» і Rag’n’Bone Man «Human»:

MELOVIN. Імовірність перемоги – 57%

Микола Міліневський: Для мене пісня MELOVIN найближче підійшла до поняття «хіт» для масового слухача. Також не варто забувати, що за цим виконавцем один із найпотужніших загонів фанатів. Я впевнений, що за кількістю СМС він посяде перше місце. Ще, якщо ви помітили, у нього найоригінальніший образ серед усіх учасників, хоча, на жаль, уже не новий. Мінус його в тому, що члени журі нацвідбору можуть свідомо його підрізати, так як це було минулого року. Адже журі, я впевнений, вважає, що є більш гідні учасники.

Філ Пухарєв: Ви пам’ятаєте, у фіналі нацвідбору минулого року MELOVIN отримав від журі «двійку». Можливо, образа музиканта і погрози розправи над членами журі з боку фанатів змусять їх цього разу оцінити артиста вище. Давайте не забувати: у півфіналі всі троє визнали, що за рік співак виріс професійно, і оцінили його виступ на «8». Глядачі, як і минулого разу, дадуть MELOVIN найвищий бал незалежно від якості самого номера. Якщо ж симпатії телеаудиторії будуть збалансовані з високою оцінкою від суддів – ім’я представника України на конкурсі в Португалії ми вже знаємо.

Данило Панімаш: Другий рік одне й те саме. Як на мене, MELOVIN наступає на ті ж граблі, що і минулого року, представляючи повністю вигравірувану в рамках Євробачення (і себе самого) пісню і образ – це нудно і абсолютно нецікаво, незважаючи на те що він став фаворитом відбору. Ну що сказати, слухачі Євробачення завжди любили чим простіше і зрозуміліше, і MELOVIN обидві ці змінні вливає у вуха.

The Erised. Імовірність перемоги – 57%

Данило Панімаш: Успіх The Erised тримається виключно на співі Соні Сухорукової і самій Соні Сухоруковій. Музика у групи жахливо одноманітна, а їхній біт не «качає» зовсім, навіть не ковзає, а, навпаки, гальмує всю пісню.

Філ Пухарєв: Фірмове «прозахідне» звучання групи в півфіналі нацвідбору більше припало до душі глядачам, ніж суддям. Та й виступили музиканти досить скуто і без «спецефектів». Якщо до фіналу The Erised зможуть подолати хвилювання і попрацювати гарненько над номером – є примарний шанс переконати й журі, що вони варті Лісабона.

Олесь Ніколенко: Мені здалося, що The Erised хочуть робити грандіозну епічну поп-музику за всіма законами драматургії. Вони максимально заточені під Європу. The Erised краще за інших номінантів розуміють, що крім пісні важлива ще й візуальна культура – це значний аргумент на їхню користь. Є й істотний мінус: The Erised – добротні професіонали, які тонко відчувають один одного, але їхня музика поки що не дотягує до сегмента «інтелектуальної попси». А для того, щоб підривати стадіони, вона занадто вихолощена і повністю позбавлена ​​непередбачуваності.

Микола Міліневський: Головний їхній плюс – пісня. Вона чудово запам’ятовується і добре буде сприйматися іноземними слухачами. По-друге, Соня Сухорукова красива жінка і це викликає глядацький інтерес. Але їй треба підібрати виграшний костюм. Те, в чому вона була в півфіналі, я вважаю, не найкращий її образ, оскільки зовнішній імідж повністю розходився з піснею, яку вона виконувала. Тобто вона виглядає як естрадна зірка, а співає пісню у стилі рок. Варто задуматися. Але тільки, будь ласка, Соню, нехай у фіналі це будуть не шкіряні штани!

VILNA. Імовірність перемоги – 55%

Філ Пухарєв: Проект VILNA – головне відкриття нинішнього нацвідбору (минулого року ним стала група «Сальто Назад» для мене). Судді скажуть, що для участі в Євробаченні вокалістці Ірині ще потрібно набратися досвіду і щиро побажають їй удачі. Я впевнений. Глядачі знову порадіють «бізонам» у кадрі, але, щоб їхню радість конвертувати в максимальний бал, артисти повинні будуть здивувати публіку чимось абсолютно новим. А це навряд чи.

Данило Панімаш: Співачка VILNA при всій чарівності свого голосу, язичницькій привабливості шоу і якомусь внутрішньому світлу і щирості виглядала вкрай невпевнено. Вам так не здається? А ці всі литаври і люди-бізони, як зауважив Сергій Притула, нагадують про Руслану та її «Дикі танці».

Микола Міліневський: Найвдаліше, що я можу відзначити у VILNA – чудовий костюм, який їй зробила українська дизайнерка Леся Патока, і саме за рахунок нього вона виділяється. А в цілому, вона ще маловідома. Тож фінал – для неї вже перемога.

Олесь Ніколенко: У VILNA занадто прямо все викладено. Ось вам гори, духи, свобода, литаври. Forest Song – пісня-заклик, яка як конкурсна робота дійсно сприймається непогано. Інша справа, що приз за ще одну дівчину – лісову мавку Україні навряд чи дадуть, хоча з часу виступу Руслани і минуло вже 14 років. Усі це розуміють. Шанси є, але малі.