Наблюдательный совет сможет инициировать повторное голосование за отставку Зураба Ааласании только в том случае, если снова соберется нужное для этого количество голосов. В ближайшее время сделать это будет невозможным. О дальнейших действиях наблюдательного совета после того, как Зураб Аласания снова возглавил компанию, в комментарии «Телекритике» рассказал член наблюдательного совета Алексей Панич.
Член наблюдательного совета отказался дать свою оценку решению Шевченковского районного суда Киева, который 19 июня признал незаконным и отменил решение наблюдательного совета НОТУ о досрочном прекращении контракта с председателем правления. «Я не могу комментировать это решение суда, даже теоретически. Факт решения мне известен, а обоснование – нет. Хотя на суде я сказал, что обоснование для меня даже важнее того, как суд отнесется к исковым требованиям. Окончательно прокомментирую, когда проанализирую логику рассуждений судьи. Инициатором голосования за отставку главы правления я не был. Я лишь высказал по ходу обсуждения мнение, за которое все схватились как за спасательный круг», – ответил Алексей Панич.
Также Алексей Панич не считает возможным повторное голосование наблюдательного совета за отставку Зураба Аласании. Даже в случае соблюдения всей процедуры такого голосования, нарушение по которой было доказано в суде: «Если это состоится, то не так быстро. Во-первых, состав наблюдательного совета с января успел измениться. Во-вторых, чтобы определить, что означает «согласно процедуре», надо как раз таки внимательно изучить решение суда, и внести необходимые уточнения в соответствующие документы, причем не факт, что на уровне наблюдательного совета, а не, скажем, акционера – Госкомтелерадио. То есть, сначала наблюдательный совет будет уточнять процедуры, а уже потом будет смотреть, у скольких членов наблюдательного совета есть желание продвигать этот вопрос снова. А вдруг Зураб резко изменит стиль менеджмента на такой, по которому почти весь наблюдательный совет будет доволен результатом?» – сообщил он.
«Главным злом» был не Александр Лиев, а вся созданная под Лиевым система управления, в которой правление было «зонтиковым» наблюдательным советом, а «директорат» – истинным правлением. Мы это сломали, что уже хороший шаг
После ликвидации директората НОТУ, создание которого было основной причиной увольнения Аласании, вопрос к нему у Алексея Панича заключается только в кадровых назначениях: «”Главным злом” был не Александр Лиев (был испольнительным директором, “главой” директората. – Ред.), а вся созданная под Лиевым система управления, в которой правление было “зонтиковым” наблюдательным советом, а “директорат” – истинным правлением. Мы это сломали, что уже хороший шаг. Но остался ряд малопрофессиональных руководителей уровня генпродюсеров, которых держит в компании только личная близость к Зурабу, потому что никто другой на должностях такого уровня их не держал бы. Это один из секретов и личной преданности к нему», – резюмировал он.
Получить комментарий Вячеслава Козака на момент публикации «Телекритике» не удалось.
Напомним, 27 июня наблюдательный совет НОТУ отменил свои решения, связанные с досрочным прекращением контракта с Зурабом Аласанией. За такое решение проголосовали 9 членов наблюдательного совета (в том числе Алексей Панич), «против» – 1 (Лаврентий Малазония). Инициатор голосования за отставку Аласании Вячеслав Козак на заседании отсутствовал. Решение о расторжении контракта с Зурабом Аласанией было принято наблюдательным советом на заседании 31 января, после того, как они заслушали отчет о работе фонда поддержки НОТУ, через который шло донорское финансирование некоторых телепроектов НОТУ. В отчете говорилось о признаках коррупции в работе фонда.
Одной из причин увольнения Аласания стало также делегирование ключевых исполнительных функций так называемому директорату во главе с Александром Лиевым, который 4 марта, после ликвидации директората и внедрения новой структуры НОТУ, покинул компанию. Директорат был параллельной правлению исполнительной структурой, а исполнительный директор – вторым человеком в компании с большим объемом полномочий, чем у членов правления. За 15 месяцев (с июля 2017 по октябрь 2018) на оплату деятельности «дублирующего» органа было потрачено более 8 млн гривен. Директор «грантового» фонда при «Общественном» Анна Десятова в феврале отвергала обвинения в коррупции, назвав их «оценочными суждениями» и «интерпретациями». Анна Десятова также является действующим исполнительным директором основанной Александром Лиевым Ассоциации гостеприимства.
После выигрыша суда Зурабом Аласанией никто из участников процесса не изъявил желания подать на апелляцию, 10-дневный срок подачи которой истек в конце прошлой недели. Апелляцию мог подавать ответчик – юротдел НОТУ или третья сторона процесса, которой выступали члены наблюдательного совета. Как сообщала «Телекритика», до вступления в силу решения суда об отмене досрочного прекращения контракта Зураб Аласания должен был занимать должность главного эксперта при правлении НОТУ. Такую должность правление НОТУ предложило Аласании 24 июня, после того, как чиновник вышел из отпуска, в котором находился с 6 мая – даты, которую наблюдательный совет определил как дату увольнения. Но после отмены наблюдательным советом своих решений по увольнению Аласании, он 1 июля возобновился на должности главы правления.
Фото: НОТУ
