У мережі набирає обертів скандал навколо реклами «Київської перепічки»

Новими подробицями обростає історія створення в Instagram аккаунта знаменитого фастфуду «Київська перепічка».

Спочатку одна з моделей «Перепічки» поскаржилася на огидні підписи під світлинами і звинуватила творців аккаунта в тому, що вони використовували її голову, а оголене тіло – іншої людини.

Трохи пізніше, не добившись ніякого результату, дівчина написала другий пост, більш гнівного змісту. У ньому модель назвала Дмитра Раімова, засновника проекту «Вільна. Освітня платформа», і фотографа Олену Попову творцями аккаунта і поскаржилася на небажання виконати її прохання і підписати моделей на знімках.

Незабаром пост прокоментував Дмитро Раімов і спростував свою участь в проекті. Він повідомив, що був абсолютно в інших справах у студії, де його бачила модель, а звинувачення на свою адресу назвав підступами конкурентів.

Те ж саме підтвердили і на сторінці «Київської перепічки» в Facebook:

Для того щоб розібратися в ситуації, я вирішила взяти коментар у Дмитра.

«Зараз ситуація така: моя знайома фотограф виконувала замовлення по фото з моделлю Софією, – розповідає Раімов. – Я приїхав на студію, щоб у цього ж фотографа потім зробити знімок і забрати куратора школи «Вільна», яка у фотографа працює асистентом. Проходить кілька днів – і модель заявляє, що я замовник. У публічному пості вона не відповідає на питання, в особистому листуванні вона не така вже переконана. Але важливо ще інше: на зв’язок більше не виходить, агентство L Models (менеджер Світлана) сьогодні по телефону відхрестилося від моделі (хоча, за словами фотографа, саме вони її і дали), з’явилася сторінка в Facebook, яка постійно говорить, що я замовник (у сторінки накручені підписники)».

Також він додав, що збирається подавати позов проти моделі і агентства, а те, що сталося, вважає цілеспрямованим цькуванням.

«Зараз я з адвокатом готую позов проти моделі і агентства (хоча агентство вже говорить, що ні до чого), так як модель Софія не реагує на вимоги прибрати неправдиву інформацію, – каже Дмитро. – Туди приплели мене, школу і включили ботів, фейкові сторінки. Це цілеспрямована акція. Головне питання: модель використовували наосліп чи їй заплатили за цькування мене?»

Із сторінкою «Перепічки» на Facebook також не все так однозначно. Спочатку вони теж називали Раімова замовником проекту, хоча потім відхрестилися, написавши, що це був жарт.

Більш того, користувачі залишають негативні коментарі під відвертими постами пекарні, звинувачуючи її в сексизмі і об’єктивізації жінок. На це адміністратори абсолютно незворушно і по-хамськи відповідають: «Собаки гавкають, а караван іде!»

Оновлене:

Я отримала коментар від моделі Софії, яка також була залучена в скандал:

«Мені страшенно неприємно, що мене втягнули в такий мерзенний проект подібним чином, – каже модель. – Я ніколи не стала б зніматися гола з перепічкою.

І, звичайно, мене ніхто не попереджав, що будуть використовувати в одному блоці кадри з моїм обличчям і голе тіло іншої моделі, причому тоноване в фотошопі.

На зйомках я спілкувалася з фотографом, яка говорила: «Зараз приїде Діма-замовник».

Через якийсь час приїхав Дмитро Раімов, який брав активну участь у зйомці: дивився кадри, обговорював бюджет на моделей, видавав гроші на покупку плівки для кадру і на моє таксі, а також сипав на мене борошном в кадрі під час зйомки.

Потім, коли весь цей жах вийшов, я дзвонила фотографу і просила хоча б підписати моделей, на що вона радилася з якимсь Дімою (тепер каже, що це був не Дмитро Раімов).

Я гадаю, що все вищезазначене дає мені підставу зараховувати Дмитра Раімова до «творців», таких самих, як на зйомках художники, адміністратори та інші люди, яких вказують в титрах.

Чи є він замовником, автором ідеї або щось ще, мені, якщо чесно, все одно. Дивно тільки, що Дмитро Раімов не подзвонив мені відразу і спокійно не пояснив, що його така участь в зйомках була мною невірно інтерпретоване, а відразу почав галасувати і демонстративно кликати адвокатів.

Розумію, що, ймовірно, всім учасникам на руку цей галас, але я дуже втомилася від цієї маячні і постійних безглуздих погроз і звинувачень».

Слова дівчини, звичайно, не дуже проливають світло на цю історію, яка вже стала детективною. Я ж поки не буду робити висновки, поживемо – побачимо, адже рано чи пізно все одно дізнаємося замовника цього дійства.