Wired наводить думку професора юриспруденції Даніелли Сітрон, яка написала книжку «Злочини на ґрунті ненависті в кіберпросторі». «Тут ми маємо прогалину в законодавстві, – каже вона про потенційні спроби засудити «жартівників». – Є безліч нестиковок із Першою поправкою, тому що мова йде не про реальне тіло людини». (Перша поправка до Конституції США гарантує, крім іншого, свободу преси і свободу слова, – ред.)
Викладання в інтернет порно без згоди людини, яка свідомо чи несвідомо стала актором, – незаконно. Однак порно із заміною облич, яким би принизливим воно не було для такої людини, з точки зору закону може бути кваліфіковане як пародія або своєрідне мистецтво.
Тобто вимога про видалення такого контенту може вважатися цензурою. Дійсно, у США Перша поправка неодноразово захищала авторів карикатур і пародій, а порно-індустрія створила масу легальних фільмів для дорослих, де героями є Баффі, Едвард Руки-Ножиці або Дракула. Сітрон підкреслює, що заява захисту про пародійний характер порно-фейку в суді швидше за все буде розглянута як спекуляція, але це не завадить багатьом використовувати цей аргумент.
