«Просто хуліганство і більше нічого»

Кореспондент «Газети 24» і громадський активіст Андрій Мовчан звинувачує УПЦ (МП) у причетності до порушення кримінальної справи проти нього. Про порушену ще влітку справу він особисто дізнався тільки в жовтні.

 

6 червня цього року він (у вільний від роботи час) разом із іншими учасниками ініціативи «Збережи старий Київ» та місцевими жителями провели акцію протесту по вул. Уманській, 14. Вони протестували проти забудови паркової зони, де УПЦ (МП) почала будувати церкву та інші будівлі. Після того як на представників церкви не подіяв ані протест прокурора, ані рішення зборів та громадських слухань, місцеві жителі вдалися до прямих дій, залучивши активістів ініціативи «Збережи старий Київ». Разом вони повалили паркан забудовників.

 

«Я беру участь у багатьох громадських кампаніях, в тому числі й ініціативі “Збережи старий Київ”, – зізнається Андрій Мовчан. – У ній беруть участь багато інших журналістів, але мені, на відміну від них, трохи не пощастило. Після акції, яка, до речі, проходила в неробочий час (п’ятниця, о 19-й годині), мене, мого брата і ще п’ятьох громадян Росії без жодних пояснень затримали правоохоронці. Нам тоді погрожували кримінальною справою, звинувачуючи нас у злісній непокорі міліції».

 

Коли за цю справу взялися правозахисники Володимир Чемерис, Тетяна Монтян і представники уповноваженої з прав людини, з відкритим протестом виступили близько 50 осіб, які під відділенням міліції вимагали відпустити затриманих. І лише коли справа набула широкого розголосу, дійшовши до самого міністра внутрішніх справ, Андрія Мовчана та інших учасників акції на Уманській відпустили.

 

«Нас повезли в суд, який відбувся без адвоката, і спочатку нам інкримінували хуліганство. Але потім звинуватили у злісній непокорі міліції, виписали адміністративний штраф і відпустили. Я думав, що на цьому історія закінчиться», – сказав Андрій Мовчан.

 

Андрій протягом чотирьох місяців нічого не знав про відкриту проти нього ще 20 червня кримінальну справу. Єдине, що його дивувало, – те, що протягом чотирьох місяців після акції православна преса весь час про неї згадувала. «Мене дивувало, чому вони згадують про цю подію через стільки часу і пишуть про мене, використовуючи неприйнятні епітети. Потім я зрозумів, що вони хочуть довести справу до кінця. За цей час вийшло кілька замовних матеріалів, відвертої джинси. Наприклад, у газеті “День”, “Комсомоськая правда”. Але “Комсомолка”написала про це через кілька днів після події, а “День” – 9 жовтня. Матеріал виходить через чотири місяці після події, без будь-якого інформприводу, у ньому подається виключно одна попівська точка зору, а нашої сторони взагалі там не звучить», – обурюється Андрій.

 

Про відкриту проти нього кримінальну справу Мовчан дізнався 8 жовтня, коли йшов на роботу. На зупинці маршрутки до нього підійшли двоє працівників кримінального розшуку, які, за словами Андрія, були одягнути досить характерно – у спортивних костюмах і шкіряних куртках. Показали посвідчення і попросили пройти до машини. Його повезли у відділок і сказали, що проти нього відкрито кримінальну справу.

 

Слідчий Солом’янського РВВС Іван Дердяй розповів «Телекритиці», що справу порушено за фактами хуліганства і пошкодження майна, і підтвердив, що порушено її ще в червні.

 

«Наразі ведеться слідство, і буде вестися, поки ми не розкриємо злочин, не встановимо всіх учасників злочину. Наша задача – зібрати якомога більше доказів, щоби пред’являти докази особі. У нас є відеозапис, де чітко видно осіб, які брали участь у цьому хуліганстві. Деякі особи є громадянами Росії, ми з’ясуємо їх особи і їх місцезнаходження, тоді, можливо, й проти них буде порушено кримінальну справу», – сказав слідчий Дердяй.

 

Технічний директор будівництва Андрій Карпенко фактично відмовився коментувати ситуацію, сказавши тільки, що «це просто хуліганство і більше нічого».

 

Андрій уже знає відповідь на запитання, чому проти нього відкрито цю кримінальну справу. «Церкві необхідно відбілити свій імідж. Тому вони й організували низку заяв проти мене від забудовників, від церковних ієрархів та від місцевих прихожан», – припускає він.